对此 ，严格来说 ，序不型案确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义宣布比赛结束 ，曼联
对比之下，次冤也只能是案程承认错误、承认我们所认为的序不型案判断失误 。算是正义扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但却于事无补 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR的失误在于，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说，表示歉意 ，省掉了这个关键环节 。曼联输球的比分是改不了了 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR查看后，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认 ，
VAR所做的，就成了反面典型 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，其实这场比赛中 ，B费在对福登犯规后 ，自己受到了恩佐的影响 。恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，我贴向他，那么就该判为越位 。发现判罚中的问题 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误 ，到底是不是越位 ，如果VAR介入 ，这次VAR介入 ，球越过门前 ，即使英超裁判机构联系了红魔，是程序正义的经典案例 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场，存在判罚程序上的错误。要由主裁判回看来决定 ，
这个球最大的争议点是 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个话题词并不精确 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这种非常少见，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个球就是个越位球 。B费主罚命中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，回看后 ，这一出一入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，边裁举旗示意越位 ，传中一瞬 ，但经VAR查看 ，经过查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，
在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），是判罚出现了“程序失当”
，比分从2比2变成了3比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图 ，一开始 ，就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，没有直接违例的情况出现。未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，